你现在的位置: 新闻中心 > 财经 >

因在咪咕视频上可点播《奔跑吧兄弟》 咪咕视讯赔了浙广集团496万

转载于浙江在线 ||
0

  前不久,浙江广播电视集团(下称浙广集团)一纸状书,将咪咕视讯科技有限公司(下称咪咕视讯)和咪咕文化科技有限公司(下称咪咕文化)告上了法庭,原因是浙广集团认为后者侵害了自己对《奔跑吧兄弟》第三季享有的著作权和信息网络传播权。

  今年9月4日,杭州互联网法院首次以合议庭在线庭审的方式,审理了该案。12月19日,杭州互联网法院正式宣判,法院认定咪咕视讯构成侵权,判决咪咕视讯赔偿浙广集团经济损失495万元,赔偿合理费用1万元,每期节目赔偿金额达49.5万元。

  咪咕视讯构成侵权  需赔496万元

  2015年10月30日,《奔跑吧兄弟(第三季)》在浙江卫视及新蓝网首播。同年11月,咪咕视讯在其开发运营的“咪咕视频”播放软件上线涉案作品,并向用户提供付费点播服务。

  在9月4日的庭审上,浙广集团认为,咪咕视讯未经授权提供、传播涉案作品,不仅分流了浙广集团网站的访问量,还造成其用户流失及版权资源的泄露,同时咪咕文化承担连带责任。

  而咪咕视讯辩称,自己主观上不存在过错,不应承担赔偿责任,反而认为浙广集团不具有诉讼主体资格。

  那么到底浙广集团是否具有原告主体资格?咪咕视讯的行为是否构成侵权?

  杭州互联网法院认为,《奔跑吧兄弟》属于以类似摄制电影的方法创作的作品,而且每一期节目的表现主题、演员阵容等都不同,可以独立构成单一作品。节目由浙广集团出资制作完成,作品上已明确署名著作权由浙广集团所有,所以浙广集团的确是涉案作品的著作权人。

  根据现有证据,咪咕视讯并未获得《奔跑吧兄弟》第三季的信息网络传播权,但仍然在“咪咕视频”APP提供了十期节目的付费点播服务,这是明显的信息网络传播行为。

  另外,由于咪咕视讯公司拥有独立的财产,能够独立地对公司债务承担民事责任。咪咕文化并不需要承担连带责任。

  根据浙广集团、咪咕视讯提交的证据材料无法计算出权利人的实际损失或者侵权人的违法所得。法院综合考虑涉案作品的知名度、制作成本、商业价值等因素,确定赔偿数额。

  由于《奔跑吧兄弟》和浙广集团具有很高的知名度和影响力,制作成本较高。咪咕视讯作为专门的网络视频提供者,具有侵权的主观恶意,并且“咪咕视频”APP受众覆盖面广,用户数量众多。所以法院对浙广集团提出的每期节目赔偿49.5万元,十期节目共赔偿495万元的诉讼请求予以支持,另判决赔偿合理费用1万元,两项合计赔偿496万元。

  去电影院盗录画面  也是一种侵权行为

  随着互联网的兴起,网络侵权行为也频繁出现。比如,杭州互联网法院成立后审理的第一起案件,就是《后宫甄嬛传》作者诉网易公司侵犯其著作权一案。

  原告吴雪岚发现自己以笔名“流潋紫”撰写的小说《后宫甄嬛传》,在未经授权的情况下,被“网易云阅读”平台以收费阅读的方式提供在线阅读服务,著作权被严重侵犯。

  前不久,视频聚合软件“电视猫”由于破坏腾讯所设置的技术措施获取《北京爱情故事》内容并进行播放,属于对未经授权的作品再提供,构成侵犯信息网络传播权的行为,被判赔偿腾讯公司10万元。

  除了公司侵权个人或者一家公司侵权另一家公司以外,个人也有可能会侵犯公司的著作权。

  比如,有人会问去电影院看电影时,录视频算侵权吗?

  浙江四海方圆律师事务所沈琼认为这需要分两种情况:如果长时间偷拍,属于盗录行为,无论是私下传给朋友还是发在朋友圈,都损害了著作权人的利益,属于侵权行为。但如果只是单纯地拍摄电影画面图片,或者短短地录几秒,就不算侵权。

  根据《著作权法》的规定,电影版权人享有的权利之一是信息网络传播权:即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。